Вести.net: навіщо потрібно федеральне сховище текстів

размещено в: Новости | 0
Вести.net: навіщо потрібно федеральне сховище текстів
1 голосов, 4.00 общий. рейтинг (83% сумма)

Інтелектуальний резерв: навіщо потрібно федеральне сховище текстів і що робити з книгою, у якої немає власника? Програма Вести.net — про тонкощі авторського права і про тих, хто хоче його змінити.

У Росії розроблена концепція Федеральної резервної системи банків знань. Її презентували на прес-конференції інтернет-видавці, представники російського сегмента “Вікіпедії” та електронних бібліотек.

За складної формулюванням ховається простий принцип. Автори ідеї обіцяють забезпечити надійне зберігання творів і легальний доступ до них для користувачів. Передбачається, що в основі системи перебуватиме реєстр, який стане інструментом для пошуку творів та визначення їх правового статусу, забезпечення доступу до об’єктів, що перейшли в суспільне надбання поширюваним під вільними ліцензіями, а також захисту прав авторів на атрибуцію та поширення. Тобто, створюючи таку систему банків знань, автори пропонують попутно вирішити безліч проблем з авторським правом. Причому не тільки в Інтернеті.

“В останні кілька років я з жахом спостерігаю за тим, як погіршується якість нашої юрисдикції. У нас зараз інтернет-компанії знаходяться в неймовірному правовому ризику: з одного боку, величезна кількість творів мають неврегульований правовий статус, з іншого боку, є жорстокі санкції за порушення авторських прав. При цьому ми навіть не знаємо, чиї це права по більшій частині. Ось Володимир виступав на прес-конференції — 80-90 відсотків літературних творів — “сирітські”. Ніхто їх не може використовувати, а якщо хтось використовує, то відразу стає як піратський ресурс. Тому у нас парадокс, що охоронці нашої інтелектуальної пам’яті — це торренти і ресурси в “сірій” зоні. А державні ресурси нічого не можуть зробити, тому що придумано регулювання, що вони обмежені у всьому. Тому ми зібрали ФРС і зібрали туди наших богатирів таких НКОшных”, — говорить президент Асоціації інтернет-видавців Іван Засурський.

“Сирітськими” називають твори, автори яких невідомі. Технічно використовувати, а також зберігати такі твори в електронному фонді бібліотеки або архіву на законних підставах неможливо, оскільки для цього потрібне отримання ліцензії – дозвіл правовласника, або автора або видавця, або родича автора. В результаті рукописи, фотографії, аудіозаписи та інші матеріали вимушено зберігаються на первинному носієві і ризикують бути втраченими.

“Це ж стосується і класики. Буніна! Взагалі-то всі твори Буніна охороняються, тому що не минуло 70 років після його смерті. Але спадкоємців у нього немає. Начебто. Але точно ми не знаємо. Начебто була вдова, якій радянська влада платила пенсію, але раптом знайдуться троюрідні племінники, як це іноді трапляється з іншими великими письменниками”, — говорить виконавчий директор АИИ Володимир Харитонов.

За словами авторів концепції, багато положень російського авторського права сьогодні базуються на принципах Бернської конвенції з охорони літературних і художніх творів, прийнятої ще в XIX столітті. В умовах цифрової епохи вони безнадійно застаріли.

“У нас є дуже конкретний пакет реформ, які хотілося б провести в авторському праві. Ми хочемо, щоб музеї, бібліотеки та архіви по-іншому ставилися до громадського надбання та до того, що у них знаходиться в колекціях, щоб вони не вважали це своїми матеріальними речами. І так, вони можуть їх зберігати та інше, але ця інформація повинна бути доступна людям, хоча б перебувати у відкритому доступі. Там пакет з 10 таких пропозицій, але головне, щоб все, що виробляється за державний рахунок, всі об’єкти досліджень, твори за госсподдержке повинні переходити у відкритий доступ або суспільне надбання”, — каже Іван Засурський.

Головні функції майбутньої системи — реєстрація та ідентифікація творів, надійне зберігання всіх ідентифікованих об’єктів за рахунок механізмів реплікації і розподіленого зберігання копій, а також захист творів, опублікованих у відкритому доступі, від приватизації, тобто забезпечення головного права автора в інформаційну епоху — права поділитися своїм твором.

Треба сказати, що Іван Засурський вже давно досліджує тему копірайту. В минулому році навіть запустив антиплагиатный проект “научкор.рф” — базу першоджерел для студентських дипломів та аспірантських досліджень, де кожен студент може безкоштовно зберегти свій диплом чи курсову, щоб його робота була закріплена саме за ним. На думку учасників проекту резервної системи знань, в Інтернеті відсутній ключовий набір якісних першоджерел, на основі яких можна було б мати експертизу з різних питань. І саме відкритий доступ до наукової інформації та культурних цінностей може забезпечити вирішення цієї проблеми.

Оставить ответ